Regno unito
Diserbo meccanico guidato da telecamera
Il progetto mirava ad analizzare l’impatto del diserbo meccanico guidato da telecamera in sistemi orticoli su piccola scala al fine di determinare i risparmi in termini di lavoro (costi) e tempo ottenibili dall’utilizzo del diserbante. Il diserbante guidato da telecamera è stato confrontato con i metodi tradizionali come la zappatura o il diserbo manuale. Questa tipologia di macchinari è comunemente usata su ampie superfici, ma la loro efficacia (validità) in situazioni su scala ridotta non è stata ancora analizzata.
Due aziende agricole hanno partecipato al progetto, una biologica e l’altra convenzionale. Entrambe consideravano i sistemi di coltivazione che non dipendono dall’uso di prodotti chimici come fondamentali per il successo a lungo termine delle loro attività. Il diserbo manuale, quando la forza lavoro è disponibile, aveva un costo che arrivava fino a £1-2.000 per ettaro e poteva richiedere più interventi all’anno. Le opzioni di erbicida nei sistemi convenzionali avrebbero un costo di circa £100-200 per ettaro, ma c’è una crescente pressione nell’industria per ridurre l’utilizzo di prodotti chimici.
I test sul campo sono stati condotti per tre stagioni di crescita. I test sul campo del 2021 sono stati effettuati su due filari di barbabietola e rape. Il diserbo è stato effettuato sia manualmente, utilizzando una zappa, che utilizzando il diserbante robotico. Per i test sul campo del 2022 è stato utilizzato un diserbante EC Steketee su una coltura di porri e confrontato con l’utilizzo di una zappetta a ruota e una zappa manuale.
Un motivo è che le conoscenze disponibili sono frammentate!
La macchina Steketee può essere personalizzata per adattarsi a diverse colture e avere denti diversi per terreni più sassosi e suoli pesanti. Esistono molte alternative disponibili oltre a quelle testate in questi trial. Questa tecnologia è già disponibile per gli agricoltori e può essere adattata alle specifiche esigenze. Le immagini mostrano un diserbante guidato da telecamera Steketee EC utilizzato a Haverfordwest nel 2022. Ci sono telecamere attaccate alla sezione centrale per rilevare le file e i denti sono su una seconda sezione che può essere regolata manualmente per adattarsi allo spaziamento tra le file della coltura.
Il trattamento più efficace
I risultati hanno mostrato che la zappatura manuale è stata il trattamento più efficace, ottenendo una riduzione del 43% nell’erba annua (Poa annua) e una riduzione del 37% nel trifoglio bianco (Trifolium repens) rispetto al pre-trattamento. Il diserbante guidato da telecamera ha ottenuto una riduzione del 30% nell’erba annua. Il controllo delle infestanti tra le file delle colture è stato buono, ma le infestanti vicino alla base del porro erano molto sviluppate e crescevano vigorosamente.
Tuttavia, il diserbo è stato effetuato troppo tardivamentea causa della disponibilità dell’attrezzatura solo in primavera del 2022. Le infestanti erano a uno stadio di crescita molto più avanzato rispetto a quello ideale, ottenendo livelli di controllo più bassi. Nessun danno alla coltura è stato registrato nella valutazione post-trattamento, indicando che l’accuratezza nel selezionare le infestanti della macchina tra le file è risultata molto buona.
E’ risultato essere efficace in diverse colture orticole.
I risultati hanno dimostrato che il diserbo meccanico guidato da telecamera, normalmente utilizzato nelle colture coltivate su ampie superifici, è efficace in diverse colture orticole e, se acquistabile e ad un prezzo di acquisto ragionevole, rappresenterà un’opzione pratica per i coltivatori su piccola scala in futuro. L’analista delle operazioni in campo e il conducente del trattore che hanno testato la macchina Steketee nel 2022 ritengono che il diserbante meccanico dovrebbe ridurre la necessità di una delle applicazioni di erbicidi post-emergenza e aumentare l’efficacia complessiva del controllo delle infestanti. Sono rimasti molto impressionati dall’attrezzatura Steketee e dal livello di controllo raggiunto. Nel frattempo, questo coltivatore ha recentemente acquistato un diserbante Edwards, prodotto nel Regno Unito.
I risultati dei trial hanno mostrato che la tecnologia testata potrebbe essere vantaggiosa per gli orticoltori su piccola scala per soddisfare le loro esigenze di controllo delle infestanti, ma il costo iniziale dell’acquisto e l’esigenza di una semina di precione potrebbero scoraggiare alcuni coltivatori più piccoli. La possibilità di utilizzare il diserbo meccanico guidato da telecamera sia in colture arabili che orticole e per compiti come la formatura dei solchi è vantaggiosa in termini di aumento dell’area coperta e riduzione dei costi delle macchine per ettaro. Più passaggi di questa macchina in una coltura aumenterebbero anche l’area coperta dalla macchina per coltura, riducendo così i costi delle macchine per ettaro.
I problemi con terreni irregolari e suoli sassosi potrebbero essere superati riducendo le velocità di movimento o assicurandosi che i denti della macchina siano regolati correttamente per quella specifica coltura. Le file delle colture devono essere estremamente dritte (seminate con precisione) per garantire che non ci sia danneggiamento delle colture poiché i denti si avvicinano molto alla coltura. Quando si confronta il tempo necessario per il diserbo meccanico rispetto al diserbo manuale in questi trial, si evidenzia il sempre crescente costo del lavoro richiesto per il diserbo manuale. Lo sviluppo continuo e l’adozione di tale tecnologia saranno vantaggiosi per l’industria orticola in futuro.
